CFTC та SEC шукають коментарі щодо визначення «свопів», оскільки CME подає позов до CFTC з тієї ж проблеми - Unchained

Третейська Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) та Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) у четвер опублікували спільний запит на громадські коментарі щодо оновлення та уточнення того, як вони визначають ключові продукти деривативів, стикаючись із тим самим юридичним питанням, яке зараз розглядається у судовому процесі CME проти CFTC.

Запит спрямований на отримання думок щодо визначень «свопів» та «цінних паперів, заснованих на свопах», а також сфери виключень із них, обробки змішаних свопів і способів роботи з новими або з’являючимися продуктами, до яких, за словами агентств, можуть належати контракти на події прогнозних ринків та безперервні ф’ючерси. «Сьогоднішній спільний запит на громадські коментарі створює можливість вирішити давні невизначеності у рамках Заголовка VII Закону Додда-Франка, які стримують чесну конкуренцію та відповідні інновації», — сказав голова CFTC Майкл Селиг. Голова SEC Пол Аткінс зазначив, що уточнення «триває вже занадто довго» щодо визначень у Заголовку VII, зокрема щодо продуктів, заснованих на подіях. Термін для коментарів становить 60 днів після публікації у Федеральному реєстрі.

Ця історія є витягом з розсилки Unchained Daily.

Підписуйтеся тут, щоб отримувати ці оновлення на вашу електронну пошту безкоштовно

Запит з’явився безпосередньо напередодні юридичної суперечки щодо саме цього визначення. CME Group у четвер подала позов до CFTC через її рішення затвердити безперервні ф’ючерси Kalshi як ф’ючерсні контракти. У позові CME стверджує, що, затверджуючи ці продукти, Селиг перевищив встановлене визначення свопу і обійшов регуляторний режим, який має застосовуватися, дозволяючи новим учасникам конкурувати за клієнтів CME у сфері роздрібних ф’ючерсів. Генеральний директор Теренс Даффі раніше цього тижня стверджував, що безперервні ф’ючерси, у яких дві сторони обмінюються постійними платежами, відповідають визначенню свопу за Законом Додда-Франка, а не ф’ючерсу.

Обидва розвитки рухаються у протилежних напрямках щодо одного й того ж питання. CME просить суд визнати, що CFTC неправильно класифікувала безперервні ф’ючерси, тоді як CFTC і SEC запрошують громадськість допомогти адміністративно перерозподілити межі визначень. CFTC повідомила журналістам, що має намір подати клопотання про відмову у справі CME, характеризуючи її як протилежну проінноваційній політиці адміністрації Трампа. Як вирішиться питання «свопу» у суді, через регуляторне регулювання або обидва способи, визначить, який регулятор контролюватиме безперервні ф’ючерси та контракти на події прогнозних ринків, а також за якими правилами нові учасники зможуть увійти на ринок деривативів США.

Пов’язане прослуховування: Чому цензура ШІ та скасування Reg NMS важливі для криптовалютних ринків: DEX у місті