Традиційні гіганти азартних ігор об’єднуються для тиску на Конгрес, імовірно, на всій території США може бути введено повну заборону на мільярдний ринок спортивних прогнозів

Американська асоціація азартних ігор та інші організації спільно вимагають від Конгресу обмежити розвиток ринку спортивних прогнозів. Вони зазначають, що платформи на кшталт Kalshi пропонують продукти, схожі на азартні ігри, у формі контрактів на події, що пов’язано з регуляторним арбітражем і впливає на податкові повноваження штатів.

Колективний тиск індустрії азартних ігор на Конгрес, прогнозні ринки стають об’єктом регулювання

Кілька американських організацій індустрії азартних ігор нещодавно спільно звернулися до Конгресу з вимогою обмежити розвиток ринку спортивних прогнозів і прагнуть включити відповідні норми до обговорення закону «CLARITY» щодо структури криптовалютного ринку. Ця суперечка офіційно вивела на передній план конкуренцію між прогнозними ринками і традиційним спортивним азартом.

Джерело зображення: Semafor. Кілька американських організацій індустрії азартних ігор нещодавно спільно звернулися до Конгресу з вимогою обмежити розвиток ринку спортивних прогнозів

Учасниками підписання є Американська асоціація азартних ігор (AGA), кілька регуляторів азартних ігор штатів і великі азартні компанії. Вони вважають, що швидко зростаючі платформи прогнозних ринків останнім часом пропонують продукти, дуже схожі на спортивний азарт, але при цьому не підпадають під однаковий рівень регулювання і податкових вимог.

Одним із ключових питань є платформа Kalshi, яка регулюється Комісією з товарних ф’ючерсів США (CFTC). Вона пропонує торгівлю результатами спортивних подій у формі контрактів, що привертає значні обсяги ринкових коштів.

Гравці азартної індустрії ставлять під сумнів регуляторний арбітраж, виклики для повноважень штатів

Індустрія азартних ігор вважає, що контракти на спортивні події і традиційний спортивний азарт мають дуже схожий економічний ефект, але регуляторні системи для них різняться. Традиційні букмекери повинні отримати ліцензію штату, сплачувати податки на азартні ігри і дотримуватися правил захисту споживачів, тоді як платформи прогнозних ринків працюють у рамках федерального регулювання.

Відповідні групи вказують, що така ситуація вже створює регуляторний арбітраж і може послабити контроль штатів над ринком азартних ігор. Зі зростанням масштабу спортивних азартних ігор у США, увага штатів до податків і регулювання також зростає.

Останні роки показали швидке зростання обсягів торгів на прогнозних ринках, особливо під час чемпіонатів світу, Суперкубка і президентських виборів у США, що сприяє посиленню конкуренції в азартній індустрії.

Kalshi та їхні прихильники стверджують, що контракти на події є фінансовими інструментами

У відповідь на критику Kalshi та їхні прихильники вважають, що контракти на події за своєю природою є легальними фінансовими інструментами, а не традиційною азартною діяльністю. Вони наголошують, що прогнозні ринки здатні відображати колективну думку через цінові механізми, а також забезпечують управління ризиками і пошук інформації.

Деякі вчені і фахівці фінансового ринку вважають, що прогнозні ринки сприяють підвищенню ефективності ринків і допомагають компаніям, дослідницьким установам і інвесторам швидше оцінювати ймовірність певних подій.

Крім спортивних подій, нині прогнозні ринки охоплюють політичні вибори, економічні дані, рішення щодо процентних ставок і корпоративні події, поступово формуючи нову галузь фінансових технологій.

Закон «CLARITY» стає полем битви, правила ринку можуть бути переписані

Зараз на розгляді у Конгресі знаходиться закон «CLARITY», який спочатку зосереджувався на регулюванні ринку криптовалют, але індустрія азартних ігор прагне використати цю можливість для обмеження розвитку контрактів на спортивні події.

За цим стоїть питання розподілу повноважень між федеральними регуляторами і штатами. Регулятори азартних ігор прагнуть зберегти контроль над ринком спортивних азартних ігор, тоді як учасники прогнозних ринків наполягають, що відповідні продукти мають регулюватися CFTC.

Зі зростанням впливу платформ Kalshi, Polymarket та інших, питання щодо того, чи вважати спортивні контракти фінансовими інструментами або азартними іграми, стає ключовим для визначення майбутнього розвитку всього прогнозного ринку.