2026 рік, криптовалютні платформи починають колективно спрямовувати погляд на американський фондовий ринок.

Минулої п’ятниці ввечері SpaceX завершила вихід на американський фондовий ринок, майже піднявши цю емоцію на новий рівень. Як одна з найзнаковіших технологічних компаній у світі, IPO SpaceX — це не просто подія на капітальному ринку, а й тест на «вхід у американські акції» для глобальних роздрібних інвесторів.

З одного боку — надзвичайно високий інтерес до ринку. Перший день торгів SpaceX показав сильний результат, ціна акцій значно зросла порівняно з ціною розміщення, а обговорення навколо неї швидко поширилися від традиційних брокерів і фінансових медіа до криптоспільноти. З іншого — багато інвесторів відчули більш безпосередній розрив у досвіді: деякі платформи раніше активно просували IPO SpaceX для участі у торгах, але наприкінці так і не змогли надати користувачам частки, і довелося повертати гроші.

Насправді цей випадок дуже добре ілюструє деякі важливі речі: бізнес американських акцій на криптоплатформах здебільшого — це відображення американських акцій, а не реальні акції. Саме в цьому контексті розбір і аналіз того, як BIT створює професійні платформи для американських акцій, має дуже практичне значення.

BIT не з’явився раптово як новий торговий майданчик для американських акцій. Його попередник — Matrixport, який раніше переважно обслуговував інституційних клієнтів і високоприбуткових осіб. У лютому 2026 року BIT запустила послуги торгівлі американськими акціями; до середини травня, через приблизно 100 днів після запуску, обсяг активів користувачів (AUM) вже перевищував 200 мільйонів доларів.

Головна особливість продукту BIT для американських акцій — це те, що користувачі торгують реальними акціями.

Це означає, що при переказі коштів BIT більше орієнтується на реальні потреби крипто- та американських акціонерів. Користувачі можуть швидко переказувати стабільні монети USDT, USDC для швидкого внеску, отримуючи 7x24 години, миттєві зарахування; або ж використовувати стандартний переказ стабільних монет через звичайний банківський переказ; якщо у них є закордонний банківський рахунок, вони можуть безпосередньо поповнювати долари через банківський переказ.

Ще більш унікально — BIT підтримує переказ акцій. Тобто користувачі, які вже мають акції у інших брокерів, не обов’язково продавати їх і переводити кошти, щоб купити знову, а можуть безпосередньо перенести свої існуючі позиції у BIT.

Скільки дивідендів ви пропустили, торгуючи відображеними акціями?

Хоча зараз запущені платформи для криптоторгівлі американськими акціями, які здебільшого вирішують проблему «неспішного входу крипто-користувачів на ринок акцій», нове питання полягає в тому, що багато користувачів насправді не знають: у більшості криптоплатформ вони купують не реальні акції, а їх відображення.

Відображені акції і реальні — ці поняття не завжди легко відрізнити, особливо у торгових інтерфейсах. Ви можете бачити NVDA, AAPL, MSFT — і все, що потрібно — це одна свічка, кнопка купівлі і зміни у балансі.

Короткострокова торгівля не вимагає розрізнення. Якщо ціна і ліквідність достатні, і угода проходить швидко, багато хто не замислюється, що саме стоїть за цим. Але коли мета — не просто «зробити одну угоду», а «скласти портфель активів», ця різниця стає дуже важливою.

Бо реальне володіння акціями означає, що користувач отримує не просто цінову систему, а й більше прав. Тут є дивіденди, голосування, корпоративні дії, депозитарне обслуговування, розрахунки і, у крайніх випадках, захист інвесторів. Один контракт на ціну може імітувати зростання або падіння, але важко повністю відтворити ланцюг прав, що стоять за акціями як цінними паперами.

Тому купуючи у більшості криптоплатформ Nvidia, фактично не можна вважати, що ви «володієте акціями Nvidia».

Саме це і є найважливішим розмежуванням у 2026 році для криптоплатформ, що виходять на ринок американських акцій.

Найнаочніший приклад — дивіденди.

Американські акції — це не лише зростання і падіння цін. У довгострокових доходах багатьох компаній і ETF дивіденди — важлива частина. За статистикою Fidelity, у довгостроковій перспективі дивіденди становлять близько 40% загального доходу від S&P 500.

Розглянемо кілька конкретних прикладів на 1 мільйон доларів, щоб зробити це більш наочно.

Наприклад, акції з високим дивідендним доходом. Altria щорічно виплачує близько 4.24 долара дивідендів на акцію, за приблизною ціною на початку червня 2026 року, при інвестиції у 1 мільйон доларів за рік дохід до оподаткування становитиме близько 58 700 доларів, що дає приблизно 5.87% річного дивідендного доходу. Verizon — за останнім кварталом виплачує близько 2.83 долара на акцію, і при тих же умовах, інвестиція у 1 мільйон доларів за рік принесе близько 62 400 доларів дивідендів до оподаткування, що становить приблизно 6.24%. Realty Income — компанія з місячними дивідендами, з річним доходом близько 3.246 долара на акцію, при інвестиції у 1 мільйон доларів за рік, дохід до оподаткування складе близько 53 000 доларів, що дає приблизно 5.3% і виплачується щомісяця.

Це лише підрахунок дивідендів.

Якщо ці дивіденди не знімати, а реінвестувати у ту ж саму акцію, то за рахунок складних відсотків прибуток буде ще більшим. За приблизними підрахунками, при тому ж рівні податків, незмінній ціні і дивідендах, і миттєвому реінвестуванні, інвестиція у 1 мільйон доларів у Altria принесе приблизно 60 000 доларів прибутку за рік, що відповідає приблизно 6% доходності; у Verizon — близько 63 900 доларів, або 6.39%; у Realty Income — близько 54 300 доларів, або 5.43%.

Навіть якщо взяти більш відомі технологічні компанії, де дивідендний дохід не настільки високий, різниця все одно є. Nvidia зараз більше схожа на зростаючу компанію, і її дивіденди дуже низькі: при інвестиції у 1 мільйон доларів за рік, дохід до оподаткування — близько 4 900 доларів, що становить приблизно 0.49%. Microsoft — більш зріла компанія, і при тих самих умовах, дивіденди складуть близько 8 700 доларів, або 0.87%. Ці цифри не такі вражаючі, як у високодивідних акцій, але вони все одно є частиною реального доходу від володіння.

(Зверніть увагу, що різні платформи можуть по-різному рахувати дивідендний дохід. Деякі використовують Dividend Yield — річний дивіденд, поділений на ціну акції; інші — TTM (Trailing Twelve Months), тобто фактичні дивіденди за останні 12 місяців, поділені на поточну ціну. Тому на одній і тій самій акції на різних платформах можна побачити різні показники дивідендного доходу. Наведені вище підрахунки — це приблизна ілюстрація грошового потоку, зроблена за рівнем дивідендів на даний момент.)

Для багатьох інвестиційних фондів і активів, особливо при масштабах у сотні тисяч або мільйони доларів, дивіденди — це не просто «дрібні гроші», а стабільний і значний грошовий потік.

Це ще один приклад, чому відображення і реальні активи — це різні речі, і чому важливо розуміти цю різницю.

Якщо користувач має реальні акції у брокерському рахунку, дивіденди потрапляють у його портфель через корпоративні дії і брокерські рахунки; якщо ж він купує токенізовані акції, CFD або інші продукти, що відображають ціну, — отримання дивідендів залежить від правил конкретного продукту. Деякі продукти можуть враховувати дивіденди через корекцію чистої вартості, цінові поправки або інші механізми, але це не те саме, що отримати готівкові дивіденди на рахунок акціонера.

Ще один важливий аспект — перекази позицій між брокерами.

Багато продуктів на централізованих біржах (CEX) для американських акцій — це, по суті, внутрішні інструменти для отримання цінового доступу. Користувачі можуть купувати і продавати, бачити прибутки і збитки, що близькі до ринкових цін, але ці продукти зазвичай не підтримують переказ позицій до інших брокерів або депозитаріїв. Іншими словами, якщо користувач хоче залишити платформу, йому доведеться спершу продати активи і переказати кошти, а потім купити знову на іншій платформі.

Це не те саме, що реальні акції у брокерському рахунку. Реальні акції можна переказувати, бо за ними стоїть чітка система рахунків, депозитаріїв і розрахунків. Активи — це не просто цифрові записи всередині платформи, а реальні цінні папери, що можуть бути переміщені у рамках законної системи.

BIT підтримує переказ позицій, і саме тут криється головна причина. Його продукти для американських акцій базуються не просто на відображенні цін, а на реальних активів і відповідній системі депозитарного обслуговування. Тому користувачі володіють не просто контрактами на ціну, а й більш повноцінними активами — реальними акціями.

Ця різниця може бути не такою очевидною у короткостроковій торгівлі, але для довгострокових інвесторів вона дуже важлива. Чим більше масштаб і тривалість володіння, тим більше користувачі повинні цікавитися: чи може ця активність бути виведена з платформи, чи може вона бути перенесена у іншу систему, чи може вона бути управлінням реальними цінними паперами.

Звісно, чим повніші права, тим вищі вимоги до платформи.

«Майданчик» і механізми BIT

Згідно з відкритими даними BIT, їхній бізнес з американськими акціями — це не просто створення внутрішніх цінових контрактів, а підключення до систем торгівлі і розрахунків через Matrix Gelephu та ліцензованих брокерів і клірингових партнерів у США. У повідомленнях BIT згадуються співпраця з RQD Clearing, Atomic Vaults Securities та іншими брокерами і кліринговими компаніями США, а також шлях переказу через DTC.

Якщо розбити операції з торгівлі акціями на конкретні механізми, найважливішою інфраструктурою є DTCC.

DTCC — це не ім’я, з яким щодня стикаються користувачі, але майже кожна обробка американських цінних паперів проходить через її дочірні компанії. DTC відповідає за централізоване зберігання цінних паперів. Простими словами, американські акції не переносяться у паперових сертифікатах між покупцем і продавцем, а обліковуються у електронній системі DTC. За даними DTCC за червень 2025 року, активи, що зберігаються у DTC, перевищили 100 трильйонів доларів.

NSCC відповідає за кліринг. Вона обробля велику кількість угод з акціями, ETF, корпоративними облігаціями, муніципальними облігаціями, ADR тощо. За даними звіту DTCC за 2024 рік, середньоденний обсяг оброблених угод становить 2,219 трильйонів доларів. Ще важливіше — NSCC виконує багатостороннє чисте розрахунок, зменшуючи кількість необхідних платежів і передач цінних паперів. За даними DTCC, щодня NSCC зменшує приблизно 98% платежів, що потрібно обміняти.

Найважливішим механізмом тут є CCP novation. Спочатку угода — це взаємна відповідальність покупця і продавця: покупець боїться, що продавець не передасть акції, продавець — що покупець не заплатить. Після входу у систему NSCC вона стає центральним контрагентом, і юридичні відносини змінюються з «покупець — продавець» на «покупець — NSCC, NSCC — продавець». Тобто NSCC виступає посередником, перетворюючи безліч двосторонніх кредитних ризиків у більш стандартизовані і керовані ризики клірингу.

Саме тому американський ринок може обробляти таку величезну кількість угод.

OCC відповідає за кліринг опціонів і похідних інструментів, FICC — за кліринг державних облігацій, корпоративних боргів і MBS. Для звичайних торгів акціями ці органи не завжди відчутні безпосередньо, але вони формують основу інфраструктури американського капітального ринку. Передня частина — це кнопка «Купити», а бекенд — це ціла система розподілу функцій і механізмів.

Для криптоплатформ це — як вивчити нову мову.

Крипто-платформи звикли до гаманців, ордерів, адрес у блокчейні, перпетуальних контрактив, ставок і внутрішнього обліку; ринок американських акцій — до брокерів, клірингових брокерів, DTC, NSCC, SIPC, структур рахунків, корпоративних дій і розрахунків.

Обидві системи працюють з активами і торгівлею, але їхня базова логіка різна. Перша — це швидкий реєстр, друга — це система прав і власності, створена за допомогою законів, рахунків і посередників.

Тому реальні акції — це не просто «ціна», а й набір прав. Це дивіденди, голоси, корпоративні дії, депозитарне обслуговування, розрахунки і, у крайніх випадках, захист інвесторів. Контракт на ціну може імітувати зростання або падіння, але важко повністю відтворити ланцюг прав, що стоять за цінними паперами.

Тому купуючи у більшості криптоплатформ Nvidia, фактично не володієш «акціями Nvidia».

Саме це і є найважливішим розмежуванням у 2026 році для криптоплатформ, що виходять на ринок американських акцій.

Найнаочніший приклад — дивіденди.

Американські акції — це не лише зростання і падіння цін. У довгострокових доходах багатьох компаній і ETF дивіденди — важлива частина. За статистикою Fidelity, у довгостроковій перспективі дивіденди становлять близько 40% загального доходу від S&P 500.

Розглянемо кілька конкретних прикладів на 1 мільйон доларів, щоб зробити це більш наочно.

Наприклад, акції з високим дивідендним доходом. Altria щорічно виплачує близько 4.24 долара дивідендів на акцію, за приблизною ціною на початку червня 2026 року, при інвестиції у 1 мільйон доларів за рік дохід до оподаткування становитиме близько 58 700 доларів, що дає приблизно 5.87% річного дивідендного доходу. Verizon — за останнім кварталом виплачує близько 2.83 долара на акцію, і при тих самих умовах, інвестиція у 1 мільйон доларів за рік принесе близько 62 400 доларів дивідендів до оподаткування, що становить приблизно 6.24%. Realty Income — компанія з місячними дивідендами, з річним доходом близько 3.246 долара на акцію, при інвестиції у 1 мільйон доларів за рік, дохід до оподаткування складе близько 53 000 доларів, що дає приблизно 5.3% і виплачується щомісяця.

Це лише підрахунок дивідендів.

Якщо ці дивіденди не знімати, а реінвестувати у ту ж саму акцію, то за рахунок складних відсотків прибуток буде ще більшим. За приблизними підрахунками, при тому ж рівні податків, незмінній ціні і дивідендах, і миттєвому реінвестуванні, інвестиція у 1 мільйон доларів у Altria принесе приблизно 60 000 доларів прибутку за рік, що відповідає приблизно 6% доходності; у Verizon — близько 63 900 доларів, або 6.39%; у Realty Income — близько 54 300 доларів, або 5.43%.

Навіть якщо взяти більш відомі технологічні компанії, де дивідендний дохід не настільки високий, різниця все одно є. Nvidia зараз більше схожа на зростаючу компанію, і її дивіденди дуже низькі: при інвестиції у 1 мільйон доларів за рік, дохід до оподаткування — близько 4 900 доларів, що становить приблизно 0.49%. Microsoft — більш зріла компанія, і при тих самих умовах, дивіденди складуть близько 8 700 доларів, або 0.87%. Ці цифри не такі вражаючі, як у високодивідних акцій, але вони все одно є частиною реального доходу від володіння.

(Зверніть увагу, що різні платформи можуть по-різному рахувати дивідендний дохід. Деякі використовують Dividend Yield — річний дивіденд, поділений на ціну акції; інші — TTM (Trailing Twelve Months), тобто фактичні дивіденди за останні 12 місяців, поділені на поточну ціну. Тому на одній і тій самій акції на різних платформах можна побачити різні показники дивідендного доходу. Наведені вище підрахунки — це приблизна ілюстрація грошового потоку, зроблена за рівнем дивідендів на даний момент.)

Для багатьох інвестиційних фондів і активів, особливо при масштабах у сотні тисяч або мільйони доларів, дивіденди — це не просто «дрібні гроші», а стабільний і значний грошовий потік.

Це ще один приклад, чому відображення і реальні активи — це різні речі, і чому важливо розуміти цю різницю.

Якщо користувач має реальні акції у брокерському рахунку, дивіденди потрапляють у його портфель через корпоративні дії і брокерські рахунки; якщо ж він купує токенізовані акції, CFD або інші продукти, що відображають ціну, — отримання дивідендів залежить від правил конкретного продукту. Деякі продукти можуть враховувати дивіденди через корекцію чистої вартості, цінові поправки або інші механізми, але це не те саме, що отримати готівкові дивіденди на рахунок акціонера.

Ще один важливий аспект — перекази позицій між брокерами.

Багато продуктів на централізованих біржах (CEX) для американських акцій — це, по суті, внутрішні інструменти для отримання цінового доступу. Користувачі можуть купувати і продавати, бачити прибутки і збитки, що близькі до ринкових цін, але ці продукти зазвичай не підтримують переказ позицій до інших брокерів або депозитаріїв. Іншими словами, якщо користувач хоче залишити платформу, йому доведеться спершу продати активи і переказати кошти, а потім купити знову на іншій платформі.

Це не те саме, що реальні акції у брокерському рахунку. Реальні акції можна переказувати, бо за ними стоїть чітка система рахунків, депозитаріїв і розрахунків. Активи — це не просто цифрові записи всередині платформи, а реальні цінні папери, що можуть бути переміщені у рамках законної системи.

BIT підтримує переказ позицій, і саме тут криється головна причина. Його продукти для американських акцій базуються не просто на відображенні цін, а на реальних активів і відповідній системі депозитарного обслуговування. Тому користувачі володіють не просто контрактами на ціну, а й більш повноцінними активами — реальними акціями.

Ця різниця може бути не такою очевидною у короткостроковій торгівлі, але для довгострокових інвесторів вона дуже важлива. Чим більше масштаб і тривалість володіння, тим більше користувачі повинні цікавитися: чи може ця активність бути виведена з платформи, чи може вона бути перенесена у іншу систему, чи може вона бути управлінням реальними цінними паперами.

Звісно, чим повніші права, тим вищі вимоги до платформи.

«Майданчик» і механізми BIT

Згідно з відкритими даними BIT, їхній бізнес з американськими акціями — це не просто створення внутрішніх цінових контрактів, а підключення до систем торгівлі і розрахунків через Matrix Gelephu та ліцензованих брокерів і клірингових партнерів у США. У повідомленнях BIT згадуються співпраця з RQD Clearing, Atomic Vaults Securities та іншими брокерами і кліринговими компаніями США, а також шлях переказу через DTC.

Якщо розбити операції з торгівлі акціями на конкретні механізми, найважливішою інфраструктурою є DTCC.

DTCC — це не ім’я, з яким щодня стикаються користувачі, але майже кожна обробка американських цінних паперів проходить через її дочірні компанії. DTC відповідає за централізоване зберігання цінних паперів. Простими словами, американські акції не переносяться у паперових сертифікатах між покупцем і продавцем, а обліковуються у електронній системі DTC. За даними DTCC за червень 2025 року, активи, що зберігаються у DTC, перевищили 100 трильйонів доларів.

NSCC відповідає за кліринг. Вона обробля велику кількість угод з акціями, ETF, корпоративними облігаціями, муніципальними облігаціями, ADR тощо. За даними звіту DTCC за 2024 рік, середньоденний обсяг оброблених угод становить 2,219 трильйонів доларів. Ще важливіше — NSCC виконує багатостороннє чисте розрахунок, зменшуючи кількість необхідних платежів і передач цінних паперів. За даними DTCC, щодня NSCC зменшує приблизно 98% платежів, що потрібно обміняти.

Найважливішим механізмом тут є CCP novation. Спочатку угода — це взаємна відповідальність покупця і продавця: покупець боїться, що продавець не передасть акції, продавець — що покупець не заплатить. Після входу у систему NSCC вона стає центральним контрагентом, і юридичні відносини змінюються з «покупець — продавець» на «покупець — NSCC, NSCC — продавець». Тобто NSCC виступає посередником, перетворюючи безліч двосторонніх кредитних ризиків у більш стандартизовані і керовані ризики клірингу.

Саме тому американський ринок може обробляти таку величезну кількість угод.

OCC відповідає за кліринг опціонів і похідних інструментів, FICC — за кліринг державних облігацій, корпоративних боргів і MBS. Для звичайних торгів акціями ці органи не завжди відчутні безпосередньо, але вони формують основу інфраструктури американського капітального ринку. Передня частина — це кнопка «Купити», а бекенд — це ціла система розподілу функцій і механізмів.

Для криптоплатформ це — як вивчити нову мову.

Крипто-платформи звикли до гаманців, ордерів, адрес у блокчейні, перпетуальних контрактив, ставок і внутрішнього обліку; ринок американських акцій — до брокерів, клірингових брокерів, DTC, NSCC, SIPC, структур рахунків, корпоративних дій і розрахунків.

Обидві системи працюють з активами і торгівлею, але їхня базова логіка різна. Перша — це швидкий реєстр, друга — це система прав і власності, створена за допомогою законів, рахунків і посередників.

Тому реальні акції — це не просто «ціна», а й набір прав. Це дивіденди, голоси, корпоративні дії, депозитарне обслуговування, розрахунки і, у крайніх випадках, захист інвесторів. Контракт на ціну може імітувати зростання або падіння, але важко повністю відтворити ланцюг прав, що стоять за цінними паперами.

Тому купуючи у більшості криптоплатформ Nvidia, фактично не володієш «акціями Nvidia».

Саме це і є найважливішим розмежуванням у 2026 році для криптоплатформ, що виходять на ринок американських акцій.

Найнаочніший приклад — дивіденди.

Американські акції — це не лише зростання і падіння цін. У довгострокових доходах багатьох компаній і ETF дивіденди — важлива частина. За статистикою Fidelity, у довгостроковій перспективі дивіденди становлять близько 40% загального доходу від S&P 500.

Розглянемо кілька конкретних прикладів на 1 мільйон доларів, щоб зробити це більш наочно.

Наприклад, акції з високим дивідендним доходом. Altria щорічно виплачує близько 4.24 долара дивідендів на акцію, за приблизною ціною на початку червня 2026 року, при інвестиції у 1 мільйон доларів за рік дохід до оподаткування становитиме близько 58 700 доларів, що дає приблизно 5.87% річного дивідендного доходу. Verizon — за останнім кварталом виплачує близько 2.83 долара на акцію, і при тих самих умовах, інвестиція у 1 мільйон доларів за рік принесе близько 62 400 доларів дивідендів до оподаткування, що становить приблизно 6.24%. Realty Income — компанія з місячними дивідендами, з річним доходом близько 3.246 долара на акцію, при інвестиції у 1 мільйон доларів за рік, дохід до оподаткування складе близько 53 000 доларів, що дає приблизно 5.3% і виплачується щомісяця.

Це лише підрахунок дивідендів.

Якщо ці дивіденди не знімати, а реінвестувати у ту ж саму акцію, то за рахунок складних відсотків прибуток буде ще більшим. За приблизними підрахунками, при тому ж рівні податків, незмінній ціні і дивідендах, і миттєвому реінвестуванні, інвестиція у 1 мільйон доларів у Altria принесе приблизно 60 000 доларів прибутку за рік, що відповідає приблизно 6% доходності; у Verizon — близько 63 900 доларів, або 6.39%; у Realty Income — близько 54 300 доларів, або 5.43%.

Навіть якщо взяти більш відомі технологічні компанії, де дивідендний дохід не настільки високий, різниця все одно є. Nvidia зараз більше схожа на зростаючу компанію, і її дивіденди дуже низькі: при інвестиції у 1 мільйон доларів за рік, дохід до оподаткування — близько 4 900 доларів, що становить приблизно 0.49%. Microsoft — більш зріла компанія, і при тих самих умовах, дивіденди складуть близько 8 700 доларів, або 0.87%. Ці цифри не такі вражаючі, як у високодивідних акцій, але вони все одно є частиною реального доходу від володіння.

(Зверніть увагу, що різні платформи можуть по-різному рахувати дивідендний дохід. Деякі використовують Dividend Yield — річний дивіденд, поділений на ціну акції; інші — TTM (Trailing Twelve Months), тобто фактичні дивіденди за останні 12 місяців, поділені на поточну ціну. Тому на одній і тій самій акції на різних платформах можна побачити різні показники дивідендного доходу. Наведені вище підрахунки — це приблизна ілюстрація грошового потоку, зроблена за рівнем дивідендів на даний момент.)

Для багатьох інвестиційних фондів і активів, особливо при масштабах у сотні тисяч або мільйони доларів, дивіденди — це не просто «дрібні гроші», а стабільний і значний грошовий потік.

Це ще один приклад, чому відображення і реальні активи — це різні речі, і чому важливо розуміти цю різницю.

Якщо користувач має реальні акції у брокерському рахунку, дивіденди потрапляють у його портфель через корпоративні дії і брокерські рахунки; якщо ж він купує токенізовані акції, CFD або інші проду