Нам він і не потрібен, ваш інтелект - ForkLog

# Він нам і не потрібен, ваш інтелект

Будівництво майже половини дата-центрів у США поставлено на паузу

Індустрія штучного інтелекту зіткнулася з бар’єром, який неможливо подолати за рахунок грошей або випуску нових поколінь чипів. Глобальний дефіцит енергомереж, нестача комплектуючих і опір місцевих спільнот призвели до того, що будівництво центрів обробки даних (ЦОД) перетворилося на одну з найскладніших логістичних і політичних задач для технологічного сектору.

У чому принципова відмінність пристрою ІІ-датакцентрів від класичних ЦОД, чому індустрія стала ще більше залежати від Китаю і як люди скидають місцеву владу у спробах захистити себе від шуму і екологічної катастрофи — у новому матеріалі ForkLog.

Специфіка архітектури

Традиційні дата-центри, які обслуговували інтернет-економіку останні двадцять років, принципово відрізняються від архітектури, необхідної для роботи з великими мовними моделями.

Класичний ЦОД орієнтований на CPU і споживає в середньому від 5 до 10 кВт електроенергії на один серверний стелаж, тоді як на GPU для ІІ-завдань припадає приблизно в 10 разів більше витрат. Стелажі для машинного навчання з прискорювачами класу Nvidia H100 або B200 потребують від 40 до 120 кВт на одиницю. Різниця у щільності споживання енергії впливає на базову фізику об’єктів.

Кластер із десятків тисяч GPU у піковому навантаженні споживає електрику на рівні невеликого промислового міста. Проблема у тому, що розподільчі мережі і підстанції зазвичай не проектуються з урахуванням таких скачків споживання на ізольованих ділянках.

Апетити лідерів ІІ-індустрії опустошили запаси критично важливих комплектуючих для подачі електроенергії: високовольтних трансформаторів, генераторів і акумуляторів для систем безперебійного живлення. Виробничі потужності у США і Європі не справляються з обсягом замовлень. В результаті черга на постачання промислових трансформаторів, переважно з Китаю, збільшилася з одного–двох до трьох–п’яти років.

Зростання залежності американського ринку від китайських комплектуючих на фоні протилежного політичного курсу. Джерело: Bloomberg.Ще одна проблема — відведення тепла. Повітряне охолодження не справляється з щільністю ІІ-серверів. Індустрія змушена переходити на рідинні системи охолодження типу Direct-to-Chip або іммерсійних ванн. Вони вимагають мільйони літрів очищеної води і несуть загрозу регіонам, особливо в посушливих кліматичних зонах.

За даними, які наводить голландський фахівець Алекс де Врис-Гао, у 2025 році системи ІІ у всьому світі спожили близько 765 млрд літрів води. Для економії природних ресурсів розробники вдосконалюють механізми. Замість традиційних градирень, де вода випаровується в атмосферу, нові дата-центри все частіше оснащують системами замкнутого контуру. В них вода циркулює по трубах, забирає тепло, охолоджується у радіаторах і повертається назад до серверів практично без втрати об’єму. Однак темпи впровадження цієї технології значно поступаються швидкості створення нових ЦОД.

Практично у зіркових воротах

Беспрецедентний бюджет, підтримка перших осіб держави і статус головного ІІ-альянсу десятиліття. На старті у проекту Stargate було все — принаймні на словах.

Stargate — амбіційна ініціатива вартістю 500 млрд доларів, яку президент США Дональд Трамп анонсував у січні 2025 року у рамках національної кампанії з утримання технологічного домінування. Спільне підприємство OpenAI, SoftBank і Oracle мало стати головним драйвером розширення інфраструктури ІІ-датакцентрів.

Через рік після гучного анонсу у Білому домі спільне підприємство так і не обзавелося повноцінною командою і не уклало жодної великої угоди на будівництво від свого імені.

Ситуація ускладнилася і на фінансових ринках. Банк JPMorgan Chase, який мав організувати розміщення боргових зобов’язань Stargate на 38 млрд доларів, зіткнувся з сумнівами інвесторів у окупності підприємства.

Голова OpenAI Сэм Альтман і засновник SoftBank Масайосі Сон розійшлися у поглядах на базові речі: де саме будувати об’єкти і хто буде їх контролювати. З вересня по жовтень 2025 року топ-менеджери Stargate неодноразово летіли до Токіо для важких переговорів із Соном, але так і не змогли вирішити, хто виступить власником платформи для флагманського кампусу в Абіліні, штат Техас.

Флагманський об’єкт у Абіліні на вісім майданчиків із плановою потужністю 2,1 ГВт. Джерело: Bloomberg. OpenAI розглядала самостійну реалізацію проекту, але кредитори відмовилися виділяти компанії кошти без чіткого плану виходу на прибуток.

Stargate відмовилася від амбіційних цілей і звільнила майданчик під 900 МВт, зберігши базові потужності у Техасі, орієнтовані на 1,2 ГВт у майбутньому. Партнери змістили фокус розширення, і у квітні 2026 року девелопер Related Digital спільно з Oracle залучили 16 млрд доларів боргового і акціонерного фінансування для будівництва нового мега-дата-центру у Мічигані під потреби OpenAI.

Тим часом невпевненістю Stargate скористалися конкуренти. Наприкінці березня 2026 року вакантні 900 МВт перехопила Microsoft, ставши новим партнером Crusoe Energy щодо розширення кампусу в Абіліні. Модернізація дозволить довести загальну потужність цього об’єкта до 2,1 ГВт до середини 2027 року з використанням GPU Nvidia.

Люди проти

Дата-центри більше не сприймаються як однозначний драйвер економіки — вони створюють мінімум робочих місць після завершення будівництва, але при цьому навантажують мережі, споживають воду і генерують постійний шум.

У квітні 2026 року мешканці Фестуса, штат Міссурі, виступили з протестом проти будівництва ЦОД вартістю 6 млрд доларів. Місцеві домоглися відсторонення чотирьох із восьми членів міськради, а також запустили петицію про звільнення решти, включно з мером.

9 квітня мешканці подали позов проти міста, стверджуючи, що влада Фестуса не надала громадськості достатньо часу для ознайомлення з пропозицією перед ухваленням рішення і прийняла незаконні рішення щодо зміни зонування для цього проекту. У позові також стверджується, що місто брав участь у приватних зустрічах, що стосувалися проекту, замість публічних.

Затверджений проект для невказаного забудовника має зайняти 360 акрів землі.

За останні кілька місяців у США трапилася низка подібних подій:

• у лютому 2026 року міська рада Нью-Брансвіка (Нью-Джерсі) під тиском громадськості відхилила угоду щодо будівництва ЦОД, вирішивши натомість використати 27 000 квадратних футів нерухомості для створення громадського парку;
• у тому ж місяці пропозиція про приєднання земель до меж міста Форіслолл (Міссурі) зустріла опір громадськості через побоювання, що земля буде використана для будівництва дата-центру. Врешті-решт рішення змінили і залишили за територією статус сільськогосподарських угідь;
• у вересні 2025 року округ Прінс-Джордж (Меріленд) призупинив проекти створення дата-центрів після протестів місцевих мешканців і сформував цільову групу для вивчення ризиків;
• у Сент-Чарльзах (Міссурі), що менш ніж за годину їзди від Фестуса, намагаються назавжди заборонити будівництво дата-центрів після введення мораторію в серпні 2025 року.

Центр обробки даних у Нью-Брансвіку скасували сьогодні ввечері, коли прийшли сотні мешканців. Коли боремося з великим технологіями і приватним капіталом — перемагаємо. pic.twitter.com/doZ63Pdwue

— Ben Dziobek (@BenDziobek) 19 лютого 2026

Зростаюча тенденція боротьби із будівництвом обчислювальних ферм посилила попит на прозорість і доступ до даних у реальному часі. Команда «Трекера мораторіїв на будівництво дата-центрів у США» шукає компанії, що стоять за неназваними учасниками угод, а також відстежує всі локації, де влада офіційно ввела тимчасовий заборону на нове будівництво ЦОД.

Згідно з дашбордом, станом на 14 квітня 2026 року у США діють 58 мораторіїв.

Джерело: «Трекер мораторіїв на будівництво дата-центрів у США».## Ну що ж, тоді у космос

Дефіцит енергії, затримки комплектуючих і протести населення призвели до застою галузі.

За даними Bloomberg, будівництво близько половини всіх запланованих дата-центрів у США було або відкладено на невизначений термін, або повністю скасовано. З прогнозованих потужностей у активній фазі будівництва менше третини.

Очікуваний час здачі ЦОД за інформацією на 9 березня 2026 року. Джерело: Bloomberg.Технологічні гіганти і незалежні розробники прагнуть знайти альтернативні способи розміщення обчислювальних потужностей — від дна океану до космосу.

У період 2014—2024 років Microsoft досліджувала занурення під воду герметичних серверних капсул. Останній великий тест проекту Project Natick пройшов біля узбережжя Оркнейських островів (Шотландія) з 2018 по 2020 рік. На глибину близько 35 метрів опустили капсулу з двома стелажами з 864 серверів.

За два роки під водою вийшло з ладу всього шість обчислювальних одиниць. Для порівняння: у контрольній групі на суші зламалося в 8 разів більше обладнання. Це пояснили тим, що всередині капсули був інертний азот, відсутні перепади температур і людський фактор — часта причина поломок.

Серверна капсула на узбережжі Оркнейських островів (Шотландія). Джерело: Microsoft.За словами дослідників, океан забезпечив безкоштовний і безкінечний відвід тепла, і, всупереч побоюванням, дата-центр «не нашкодив екосистемі». Більше того, навколо капсули утворився штучний риф, який привабив риб.

Попри успіх, проект закрили через непридатність до ІІ-напрямку і проблеми з логістикою. Для будь-якого фізичного втручання потрібно підганяти кораблі, піднімати багатотонну капсулу з дна, а потім знову її герметизувати.

Як же з цим завданням впораються у космосі? Наприкінці 2025 року дослідницька група 33FG підрахувала, що до 2030 року ІІ-обчислення на орбіті будуть дешевшими, ніж на Землі.

У лютому SpaceX подала до Федеральної комісії з зв’язку США запит на дозвіл вивести на орбіту групу з 1 мільйона супутників для центрів обробки даних. Проект передбачає створення мережі ЦОД, пов’язаних лазерними каналами.

Логіка космічних дата-центрів базується на двох факторах: доступі до цілодобової сонячної енергії і низьких температурах для ідеального природного охолодження.

Однак концепція стикається з жорсткими комерційними і фізичними бар’єрами. Керівництво SpaceX попередило про ризики нерентабельності таких проектів на поточному етапі.

Основні труднощі концепції:

• вартість виведення. Незважаючи на зниження ціни за кілограм корисного навантаження, відправка важких серверних стелажів із вольфрамовим захистом від космічної радіації залишається екстремально дорогою;
• затримка сигналу. Для інференсу (роботи готової нейромережі у реальному часі з користувачем) важливі мілісекунди. Передача величезних масивів даних із Землі на орбіту і назад створює затримки, що роблять систему непридатною для ряду задач. Такі ЦОД можуть підходити лише для асинхронного навчання моделей;
• обслуговування. Заміна вийшовшого з ладу GPU у космосі неможлива. Термін служби обладнання строго обмежений його відмовостійкістю у умовах радіації.

Інші проекти також активно беруть участь у космічній ініціативі: Google повідомила про прагнення створити систему супутників на околоземній орбіті для отримання сонячної енергії і живлення дата-центрів, Nvidia анонсувала створення обчислювальної платформи для космічних ЦОД.

У 2026 році стартап Aetherflux із Каліфорнії планує вивести на орбіту сонячні міні-ферми у вигляді супутників для передачі енергії з космосу на Землю за допомогою лазерів.

27 квітня 2026 року Meta домовилася про постачання 1 ГВт із космосу для своїх дата-центрів із іншим стартапом. За заявою розробника позаземної електростанції Overview Energy, перша орбітальна демонстрація системи очікується у 2028 році, а комерційні поставки — у 2030.

Розвиток ІІ-інфраструктури стикнувся з фізичними і адміністративними обмеженнями. Високе енергоспоживання нових GPU-кластерів, потреба у водних ресурсах для охолодження і навантаження на місцеві електромережі призвели до перегляду ставлення до дата-центрів з боку населення і муніципалітетів. В результаті масштабування наземних обчислювальних потужностей перетворилося з питання доступного капіталу у складну логістичну і соціальну задачу.

Ініціативи зі створення орбітальних дата-центрів, незважаючи на поточну дорожовизну і бар’єри у обслуговуванні, стають прагматичною відповіддю на наземний криза інфраструктури. У найближчі роки здатність компаній вирішити проблему фізичного розміщення обладнання визначить темпи подальшого розвитку обчислювальних систем.