Міністерство юстиції США захищає xAI від позову про забруднення: закриття дата-центру Colossus 2 загрожує можливостям військового штучного інтелекту США у бойових операціях

Американський Мін'юст (DOJ) цього тижня втрутився у екологічний позов NAACP проти дата-центру xAI Colossus 2, подаючи клопотання про скасування звинувачень NAACP у порушенні Закону про чисте повітря. DOJ посилається на питання національної безпеки, стверджуючи, що модель Grok виконує завдання на військових секретних мережах, включаючи військові операції проти Ірану.
(Попередній контекст: Частка ChatGPT вперше опустилася нижче 50%! Gemini наближається, Claude має найвищу платну підписку)
(Додатковий фон: Експерт з кібербезпеки: моделі ШІ, такі як Claude Mythos, настільки ж небезпечні, що їх не можна зупинити, і за 24 місяці вони заполонять все навколо)

Зміст статті

Перемикач

• 57 газових турбін і ставка в 200 мільйонів доларів
• Логіка картки національної безпеки
• Зовнішні ефекти обчислювальної потужності: хто несе витрати на розширення

Компанія xAI, заснована Ілоном Маском, у штаті Міссісіпі, у дата-центрі Colossus 2, через запуск 57 газових турбін без відповідних дозволів на викиди, стикається з позовом NAACP за порушення Закону про чисте повітря.

Однак під час судового розгляду цього тижня, 15 числа, Мін'юст США несподівано втрутився, подаючи клопотання про скасування справи з мотивів «національної безпеки», стверджуючи, що зупинка цих турбін загрожує військовим можливостям США у сфері ШІ.

57 газових турбін і ставка в 200 мільйонів доларів

Colossus 2 розташований у місті Саутейвен, штат Міссісіпі, поруч із Мемфісом, штат Теннессі, і є надмасивним дата-центром, інвестованим у 200 мільйонів доларів компанією xAI. У Мемфісі на південь від центру також розташована перша модель Colossus. Спільною рисою обох локацій є наявність стабільного електропостачання, низька вартість землі та близькість залізничної інфраструктури.

Проблема виникла ще у квітні 2026 року. NAACP подала позов, звинувативши xAI у запуску 27 газових турбін у районі Colossus 2 без відповідних дозволів на викиди.

До середини травня кількість незареєстрованих турбін зросла до 57, і NAACP одразу подала клопотання про тимчасовий заборонний наказ, вимагаючи зупинити їх роботу. Тимчасовий заборонний наказ — це екстрене судове рішення, яке зобов’язує відповідача припинити певні дії до винесення остаточного рішення.

Мемфіс — не місце для легкого ігнорування забруднення. За статистикою 2024 року, Мемфіс посідає друге місце у США за кількістю звернень до швидкої допомоги через астму. Документи NAACP чітко вказують, що викиди турбін безпосередньо погіршують ризики респіраторних та серцево-судинних захворювань у місцевих громадах.

Логіка картки національної безпеки

Основні аргументи DOJ дві.

По-перше, примусова зупинка «загрожує національній безпеці, економічній безпеці та енергетичній стабільності США».

По-друге, заява заступника голови ЦРУ з цифрових та штучних інтелектів Камерона Стенлі у свідченнях стверджує, що військові покладаються на «модель Grok Gov для підтримки ключових завдань у сфері національної безпеки», і ця модель «застосовується у недавніх військових ударах по Ірану». The Washington Post повідомляє, що у клопотанні Мін'юст зв’язує живлення турбін із національними інтересами, «включаючи війни з Іраном».

Заява додатково підкреслює, що наразі лише чотири моделі ШІ здатні виконувати завдання у мережах із секретним (Secret) та топ-секретним (Top-Secret) рівнями класифікації, і Grok входить до їх числа. За словами заступника міністра юстиції Стенлі Вудворда:

«Виконання федеральних законів — це відповідальність виконавчої влади, а не приватних компаній.»

Зовнішні ефекти обчислювальної потужності: хто несе витрати на розширення

Реакція NAACP, представлена Абре Коннер, була стриманою, але рішучою: «Це не предмет для дискусій, NAACP продовжить захищати демократію». Водночас, активістка з охорони навколишнього середовища Лора Томс висловилася більш критично, назвавши втручання DOJ «відчайдушною спробою захистити багаті технологічні компанії від відповідальності за закони».

З правової точки зору, складність цього випадку полягає у структурному конфлікті: Закон про чисте повітря — це федеральний закон, ухвалений Конгресом із чіткими механізмами виконання; але тепер адміністрація стверджує, що інтереси національної безпеки можуть перевищувати можливості правового врегулювання у цивільних позовах. Це не нова ідея, але застосовувати її для захисту приватної AI-компанії від екологічних позовів — рідкісна практика.

Гонка за обчислювальну потужність у ШІ систематично зовнішньо виводить на екологічний рівень та правову невизначеність великі витрати та ризики, перекладаючи їх на навколишнє середовище та громади, використовуючи лазівки у законодавстві та політичний захист через національну безпеку. Цей позов ще не завершено, але дії Мін'юсту вже посилають сигнал: у логіці розширення інфраструктури ШІ екологічне законодавство може бути переоцінене та змінене.