Я дивлюся на надійність проекту, спершу не дивлюся на свічковий графік, спершу переглядаю GitHub, аудиторські звіти, потім дивлюся, як оновлення багатопідпису тримає ключі. Для новачків у простій мові: GitHub не означає, що чим більше активності, тим краще, важливо, що саме змінювали, хто робить рев’ю, чи взагалі хтось визнає проблему; аудиторські звіти також не слід дивитись лише на “пройшло”, потрібно дивитись, чи є високоризикові вразливості, які не виправили, і чи виправлення — це “на майбутнє”; оновлення багатопідпису ще важливіше, по суті, хто може одним натисканням змінити правила, скільки людей підписали, чи розподілені вони, чи є затримка, — це схоже на перегляд “резервної копії” — не достатньо мати одну копію для безпеки, потрібно кілька, зберігати їх окремо, і в критичних ситуаціях можна відновити, але в звичайному режимі не слід бездумно змінювати.

Останнім часом багато шуму навколо NFT-роялті, але мене більше цікавить: під час оновлення протоколу чи не станеться так, що вони просто знищать логіку доходів для творців… Другорядна ліквідність, звісно, важлива, але хто вирішує, чи правила закріплені або гнучкі, — знову ж таки, все повертається до багатопідпису та положень управління. В будь-якому разі, коли я бачу слова “можна оновлювати”, автоматично шукаю, де ж цей ключ.