Останнім часом все говорять про модульні ланцюги, по суті, що це змінює для нас, звичайних користувачів? Мій особистий досвід показує, що найбільше — це початок розподілу “провини ланцюга”: виконання — тут, дані — там, розрахунок — на іншому рівні, у гаманці все ще натискаєш підтвердження, але тепер потрібно більше звертати увагу на те, кому ти насправді надав дозвіл на гроші, і на яку рівень вони в кінцевому підсумку потрапляють. Раніше, коли щось траплялося, можна було критикувати конкретний ланцюг, тепер, коли виникає проблема, потрібно спочатку визначити: це проблема мосту, або погане ціноутворення оракулом, або затримка даних на якомусь рівні, і всі знову повертаються до фрази “спершу чекати підтвердження”. Злом міжланцюгових мостів також нагадує мені, що модульність не означає більшої безпеки — просто більше етапів, і будь-який доступ/оновлення ключів/гаманців команди може спричинити ланцюг реакцій. В будь-якому разі, я залишаюся старим звичаєм: спершу дивлюся, чи можна змінювати смарт-контракти без обмежень, чи заблоковані LP, хто має управлінські права, і намагаюся мінімізувати перехід між ланцюгами. Спершу так, я йду працювати.