Третій раз дивлюсь на пропозицію DAO і хочеться посміятися: на поверхні написано «підвищення участі», а насправді це змінює, хто може отримати субсидії, чия голосова вага більш цінна. Голосування — це не урок демократії, а інструкція з підтримки структури влади… Як виплачуються нагороди, скільки їх блокують, як обирають представників — по суті, все це відбирає «хто вважає себе своїм». Останні теги в інструментах аналізу даних у ланцюгу знову критикують за застарілість/можливість вводити в оману, але я вважаю, що це досить точно: ти дивишся, ніби це роздрібний інвестор, але насправді це одна й та сама група гаманців, що міняє маски, і навіть якщо пропозиція написана ніжно, це безглуздо. В будь-якому разі я зараз перед тим, як натиснути на сторінку голосування, спершу не дивлюся на лозунги, а переглядаю умови стимулювання та повноваження виконання, щоб зберегти спокій.