Нещодавно знову дивлюся на повторне залучення та механізми спільної безпеки, на перший погляд, прибутки з них здаються дуже привабливими, але по суті, ризики теж зростають, просто багато хто ігнорує їх. Ти використовуєш один і той самий заставний актив для кількох протоколів як “запевнення”, і якщо щось трапиться з базовим активом або якась частина зазнає штрафу/затримки зняття, ланцюгова реакція може статися швидше, ніж ти очікуєш, і навіть я, хто заробляє на цьому, не наважуюся вважати це стабільним доходом.

Крім того, зараз всі скаржаться на доходи валідаторів, MEV і так далі, хто визначає порядок, хто говорить за це? Дрібні інвестори відчувають, що завжди залишаються в кінці черги і отримують менше… Якщо спільна безпека включає цю гру, то в кінцевому підсумку — це “безпечніше” чи “більше збирає податків”, у мене з’являються сумніви.

У будь-якому разі, наступного разу я буду більш обережним: малий обсяг, розподіл за адресами, спершу чітко вивчити умови покарань і період виходу, перш ніж діяти. Ви будете вважати повторне залучення основною стратегією або просто додатковим бонусом, який можна ігнорувати?