Раніше я завжди заплутувався у "дорожній карті + великих словах" при перегляді оновлень проектів, тепер навпаки мені більше подобається дивитися, як вони витрачають свої казначейські кошти: не кажучи вже про те, що витрати мають бути мінімальними, головне — щоб гроші витрачалися відповідно до досягненням етапів, таких як розробка, безпековий аудит, маркетмейкінг/стимулювання ліквідності; якщо темпи витрат не співпадають з темпами виконання, це дуже незручно. Ще детальніше — дивлюся, чи чітко вони прописали "результати витрат": кого найняли, що зробили, чому зараз роблять, як будуть перевіряти наступного разу; просто купа транзакційних записів без сенсу. Останнім часом ставки дуже високі, у чаті знову сперечаються, чи потрібно зупинити реверс або продовжувати накачувати бульбашку, я ж вважаю, що саме в такі моменти можна краще зрозуміти, хто дійсно серйозно: ринок сперечається, а якщо команда проекту лише збільшує бюджет для підвищення популярності і затягує з досягненням етапів, тоді я закрию цю "камеру" і почекаю, поки вона справді перелистне сторінку.