Ці кілька днів я знову дивлюся кілька голосувань DAO рівня L2, чим більше дивлюся, тим більше відчуваю, що основний зміст пропозицій насправді — це «інструкція щодо стимулів і структури влади»… Зовні пишуть про оптимізацію комісій, субсидії для мостів, але при детальному розгляді додатку: хто може отримати субсидії, як визначають KPI, чи не зосереджені голоси знову в руках кількох великих гравців. По суті, голосують не за «правильно чи неправильно», а за «хто буде мати останнє слово в майбутньому».

Ще більш незручно те, що зараз спільнота все ще сперечається щодо приватних монет/мішування та межі регулювання, деякі пропозиції просто використовують «ризики» як виправдання, щоб перенести ресурси у більш легкі для схвалення напрямки, звучить досить справедливо, але в результаті менші команди важче отримати бюджет. Зараз перед голосуванням я спершу дивлюся, звідки беруться гроші, куди йдуть, хто виконує… інакше просто дивлюся на розвагу.