Найбільше дратує у голосуванні DAO не сварки, а те, що пропозиції написані як «оновлення та оптимізація», а вся мотивація та структура влади приховані у додатку: кому давати субсидії, хто може першим отримати інформацію, у кого ще один ключ для мультипідпису. Кажучи просто, голосування — це не вибір «правильного чи неправильного», а підтвердження того, хто може вирішити, куди потече гроші, і хто нестиме відповідальність у разі проблем.

Останнім часом знову критикують цю систему заставки/спільної безпеки за те, що її називають «копією», і я вважаю, що це схоже: прибутки накладаються один на одного дуже красиво, а ризики — лише фразою «дивіться документ». Моя мама кілька днів тому запитала мене: «Голосування — це ж просто, щоб усі разом приймали рішення?» Я можу лише сказати… теоретично так, але насправді потрібно спочатку подивитися, хто склав питання для голосування, хто встановив поріг, хто отримав мотивацію. В будь-якому разі, коли я бачу слово «вирівнювання», я одразу хмурюся.