Нещодавно знову обговорювали, чи має бути “обов’язковим” роялті на вторинному ринку, по суті, це про те, що творці хочуть стабільний грошовий потік, платформи — менше тертя, а покупці — не хочуть бути ошуканими. На початковій стадії мене більше цікавить: чи справді роялті спрямовані на правильні стимули — якщо твори здебільшого тримаються на спекуляціях і ліквідності, то залежність від роялті для виживання виглядає дивно; але якщо йдеться про довгостроковий контент або управління спільнотою, то зовсім їх не давати — теж не дуже добре.



У чаті сьогодні обговорення було не дуже гострим, більше відчуття втоми від того, що “поки що подивимось”... можливо, через макроекономічний настрій, коли очікування зниження ставок приходять, долар і ризикові активи рухаються разом, і всі шукають більшої визначеності. В будь-якому разі, я зараз дивлюся на проекти і вважаю, що “як виконується роялті, як воно пов’язане з правами” — це частина зрілості управління, а не моральна дилема.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено