Останнім часом дивлюся кілька пропозицій DAO, на перший погляд вони говорять про «оптимізацію стимулів» «підвищення участі», але перегортаючи кілька сторінок, можна побачити, як розставлена структура влади: хто може подавати пропозиції, хто може змінювати параметри, хто має дешевше голосове право. Чим більше нагороди написано, тим легше звести людей з розуму, і в кінцевому підсумку це перетворюється на те, що кілька людей довго отримують субсидії, а інші просто голосують «за» у ролі підтримки. Це дуже схоже на ту дискусію останнім часом між Layer2 щодо TPS/витрат/екосистемних субсидій, яка ведеться гарячково, але справжній вплив має те, куди тече гроші і хто може визначати правила. Звісно, скажу просто: перед голосуванням не обмежуйтеся лише «роздачею цукерок», більше звертайте увагу на повноваження та механізми відкликання, інакше, якщо щось станеться, плакати буде нікуди. У нашій операційній команді це особливо чутливо: якщо пропозиція стосується оновлення клієнтського софту або параметрів покарань, і немає аудиту або плану відкату — я краще не голосуватиму спочатку.