Останнім часом знову дивлюся на IBC/міжланцюгові рішення, чим більше дивлюся, тим більше відчуваю, що «хто довіряти при однократному міжланцюговому переказі» — по суті це кілька питань: наскільки надійний консенсус самих вихідної та цільової ланцюгів, чи правильно передаються повідомлення/ретранслюються посередині, а також чи не було підстав для обхідних шляхів у легкому клієнті/логіці валідації. Багато проблем мостів не у тому, що ти не бачиш ризиків, а у тому, що ти автоматично вважаєш, що «все буде гаразд»… Зараз я б краще трохи попередив себе, щоб спочатку пройти шлях довіри у голові, перш ніж натискати підтвердження.

До речі, хочу пожартувати щодо цієї хвилі автоматичних трейдів AI Agent та автоматичних взаємодій у ланцюгу, розповіді про них звучать досить гучно, але коли питаєш про безпеку, відповіді стають нечіткими: хто їм дає дозвіл, чи можна розділити рівні дозволів, хто має підпис, чи можна скасувати у разі проблем… Не дозволяйте «автоматичності» перетворитися у «автоматичну передачу вашого гаманця». У психології торгівлі це теж тренування стриманості — коли руки тягнуться, спершу вимкніть кнопку міжланцюгових переказів, зберігайте спокій дві хвилини, і тоді менше шансів натрапити на пастки.