Ці кілька днів знову переглядаю записи взаємодій, і випадково подивився кілька завдань проектів з «модульністю», чесно кажучи, для такого кінцевого користувача, як я, це не здається таким фантастичним… більше схоже на те: одна й та сама операція, можливо, потрібно підписувати в різних місцях, мостити через різні ланцюги, Gas дешевше, але шлях довший, правила для чаклунів ще більш деталізовані, я відчуваю себе, ніби йду у тумані, бо боюся зробити крок не так.

Зараз я розумію, що модульність — це не про «міцніший ланцюг» у цій фразі, а про те, щоб розділити роботу, яка раніше була зібрана в одному ланцюгу, і дати її робити тим, хто в цьому найкращий. Переваги — можливо, краща продуктивність і менші витрати, а також легше збирати нові додатки; але для користувача найбільша зміна — ускладнення безпеки: чим більше мостів, DA, сортувальників і таких елементів, тим більше ризиків, які розсіюються і одночасно накопичуються. Останнім часом, коли знову критикували цю систему залучення/спільної безпеки як «пінг-понг», я теж відчув певний резонанс — прибутки здаються привабливими, але через багато рівнів зв’язків, у разі проблем вони передаються по ланцюгу. В будь-якому разі, я дотримуюся старої правил: якщо шлях можна зробити коротшим — зроби його коротшим, не відкривайте себе для зайвого ризику заради невеликого додаткового доходу.