Сьогодні я розглянув пропозицію DAO, на перший погляд, вона стосується «оптимізації сейфу/стимулів», але насправді більше схожа на перерозподіл влади: хто може отримати постійний бюджет, хто визначає KPI, хто має доступ до налаштувань. Кажучи прямо, голосування — це не «правильно чи ні», а «хто буде визначати правила в майбутньому». Зараз я зазвичай дивлюся на пропозицію і шукаю два речі: куди йдуть гроші (одноразово чи довгостроково), як надаються права (мультипідпис, скасовані, чи є тайм-локи). Останнім часом з’явилася купа AI-агентів/автоматичних трейдингових акаунтів, які кричать «повністю автоматизована взаємодія в ланцюгу», історія досить наповнена, але безпека часто проходить повз увагу… Я, такий, що згорбившись дивиться на екран, все одно вважаю за краще подивитися більше на опис прав, ніж бігти за кількома гаслами.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено