Ці кілька днів я спостерігав, як всі обговорюють AI-агентів, що виходять у ланцюг, і це здається досить зручним, але коли дійсно потрібно відпустити його і дозволити працювати самостійно, я все ж залишаю за собою “людське резервне копіювання”. Наприклад: крок авторизаційного підпису, не кажучи вже про одноклікове зберігання, одна невелика похибка — і ти відкриваєш доступ назавжди; ще приклади — маршрутизація/скольження/міжланцюгові мости, агент може їх враховувати, але при екстремальних ринкових ситуаціях, раптовому виведенні ліквідності, він просто виконає сценарій, а відповідальність все одно ляже на тебе. Ще щодо “дохідних продуктів”, останнім часом RWA, дохідність американських облігацій знову порівнюють із доходами в ланцюгу, але я більше хочу запитати: чи зрозуміє агент такі умови, як базові активи, логіка ліквідації, умови призупинення викупу — це не означає, що він буде їх нести за тебе. Кажучи просто, автоматизувати можна все, але ключові клапани (дозволи, ліміти, екстрене зупинення) мають залишатися під контролем людини. Я вважаю просте — це пастка: фраза “повністю автоматичний пасивний дохід”, чим більш гладко звучить, тим більше потрібно зупинитися і подумати.