Нещодавно допомагав комусь з IBC-крос-чейном, заодно ще раз подумав про питання «кому довіряти». Кажучи прямо, один крос-чейн — це не просто натиснути кнопку: ти маєш довіряти, що обидві ланцюги самі не змінять стан, що їхні легкі клієнти/валідаційна логіка не зламаються, що релеєри готові передавати повідомлення (або принаймні хтось їх передасть), а також що канали/тайм-аути налаштовані правильно, інакше повідомлення просто «засне на дорозі». Мости ще простіше: додатковий підписувач/мульти-підпис/операції — це ще один рівень людської природи і регуляторного тиску. Останнім часом у спільноті сперечаються про приватність, змішування монет і межі регулювання, але я вважаю, що у крос-чейні це більш реалістично — якщо якийсь компонент потрапить під увагу, перше, що зміниться, — це не технології, а «хто ще наважиться передавати за вас».

Зараз я вже не зациклююся на великих цілях, сприймаю крос-чейн у дві стадії: спершу малий обсяг для запуску і перевірки, потім додавання позицій; спершу розберуся з дрібними проблемами, як порядок транзакцій/nonce, щоб у кінці не звинувачувати ланцюги, мости чи світ у цілому… В будь-якому разі, я — прихильник деталей.