Останнім часом знову думаю про приватність у ланцюгу, звичайним людям не варто мати надто великих ілюзій. Кажучи прямо, кожна ваша транзакція схожа на отримання посилки у поштовому ящику у дворі, номер ящика анонімний, але якщо власник (біржа, аналітичний інструмент, вузол) справді захоче перевірити, прослідкувати за мережею та входами-виходами, все одно зможе співставити з особою. Відповідність також не означає, що «раптово прийдуть і зловлять», швидше за все — це момент входу або виходу: KYC, ризик-менеджмент, блокування — майже не можна обійти.

Тому мої два основні висновки: по-перше, не слід вважати ланцюг сейфом, для чутливих операцій використовувати окремі адреси та сценарії, не об’єднувати все в один; по-друге, не слід сліпо вірити у «інструменти приватності = непереможність», погано використані вони навпаки зроблять вас більш помітним… Останнім часом суперечки щодо законодавства про NFT-роялті схожі, всі прагнуть більшої свободи у вторинному обігу, але коли йдеться про гроші та правила, завжди знайдуться ті, хто хоче «вирівняти» ситуацію. В будь-якому разі, що я можу зробити — це менше розкривати себе, уважніше ставитися до авторизацій та підписів, поки що так.