Нещодавно знову хтось обговорював, що більш стабільніше — апаратний гаманець/мультипідпис/соціальне відновлення, насправді все зводиться до того, скільки ти “можеш втратити” і чи зможеш ти дотримуватися процесу. Для невеликих сум я вважаю, що достатньо апаратного гаманця, не фотографуй мнемонічні фрази, не зберігай їх у хмарі, і не підключайся до комп’ютера без потреби. Коли активи досягнуть рівня, коли ти вже не можеш спокійно спати, мультипідпис стає справді корисним, але це справжня головоломка: потрібно заздалегідь тренувати обладнання, права, кандидатів, аварійний план, інакше у разі проблем ти зрозумієш, що вмієш лише робити скріншоти і просити допомоги. Щодо соціального відновлення — моя позиція така: підходить тим, хто не хоче запам’ятовувати 12/24 слів, але може знайти надійного “охоронця”; якщо охоронець ненадійний, це означає, що ти передаєш ризик іншим.

До речі, останнім часом, перед оновленням/обслуговуванням основних публічних ланцюгів, у чатах всі гадали, чи проект переїде, я ж спершу дивлюся, чи змінюються права на гаманець і підпис, щоб не втратити активи ще до того, як ланцюг оновиться… Зараз я використовую: щоденний апаратний гаманець, мультипідпис для невеликих скарбів, і краще трохи повільніше.