Останнім часом я ніби оновив свій “версійний” підхід: раніше слова на кшталт “зручність даних”, “сортування”, “кінцевість” викликали у мене головний біль, але згодом зрозумів, що не потрібно лякатися іменників — достатньо взяти одну головну лінію — хто першим ставить у чергу цю транзакцію, скільки часу вона займає, щоб вважатися “справжнім завершенням”, і чи є у всіх докази, що можна повернути рахунки у разі проблем. Кажучи просто: чи можна перевірити, хто говорить, хто має право вирішувати, чи вважається це правильним.

Зараз, коли йдеться про додаткові доходи від застави/спільної безпеки, що накладаються, і критику “копіювання”, не дивно… чим більше шарів, тим повільніше стає кінцевість, більше зосереджена влада у порядку сортування, і ризик не зростає лінійно. Зараз я звик: спершу відкласти прибуток убік, і спитати себе: “У найгіршому випадку, чи зможу я пояснити ситуацію чітко?” Якщо не можу — вважаю, що не заробив, і поки що так.