Останнім часом переглядаючи кілька пропозицій DAO, справді… Зовні говорять про «оптимізацію стимулів», а в додатку в кінці виявляється, що основна ідея — тихенько запхати право голосу у певну комітетську/мультипідписну кишеню. Кажучи просто, тобі дають трохи цукерки (підтримки, розподіли, нагороди за голосування), а ти передаєш кермо управління. Найбільше дратує ті, хто каже: «Для підвищення ефективності тимчасово делегуємо на 90 днів», а потім це стає постійним.

Ще більш безглуздо — це спосіб опису ризиків: у тексті одне «жодних додаткових ризиків», а ключові умови ховаються у посиланнях, і при натисканні знову йде купа перенаправлень. Зараз поширені фішингові посилання, а апаратні гаманці ще розпродані, тож усвідомлення безпеки зросло, але «соціальна інженерія» у сфері управління не зменшилася. В будь-якому разі, перед голосуванням я завжди спершу перевіряю сторінку авторизації, перекинувши 0.0003 ETH на малий акаунт, — краще почекати 20 секунд, ніж платити за красиві слова.