У чаті ці два дні знову обговорюють регулювання стабільних монет, аудит резервів, а також чутки про “зняття прив’язки”, всі починають шукати відчуття безпеки, коли емоції зростають. Раніше я був досить упередженим, часто казав “Я дивлюся тільки на ланцюг”, вважаючи, що дані не можуть обманути. Потім я зрозумів, що у випадку з голосуванням DAO, результати можна побачити на ланцюгу, але приховані наміри у пропозиціях — ні.

Деякі пропозиції здаються на перший погляд “оптимізацією бюджету” або “збільшенням участі”, але потім, коли читаєш далі, з’ясуєш, як розподіляються нагороди, хто їх отримує, як концентрується делеговане право — і миттєво закріплюєш структуру влади. Кажучи просто, мотиваційний механізм — це кермо, ти думаєш, що голосуєш за “функцію”, а насправді голосуєш за “хто буде мати останнє слово”. Мій теперішній підхід: я дивлюся на ланцюг, враховую емоції, але найперше звертаю увагу на цільову аудиторію мотиваційних пропозицій і їхні пороги, щоб їх не використовували як паливо для енергії, яку хтось використовує для своїх цілей.