Останнім часом перегляд пропозицій DAO трохи нагадує спостереження за ринком: на поверхні написано «оптимізація стимулів/збільшення участі», але при детальному розгляді додатків, як виплачуються нагороди, хто може їх отримати, як враховуються голоси — стає зрозуміло, що ця хвиля спрямована або на поглиблення захисної стінки, або на «загущення товстих ордерів». Найбільше дратують ті, хто одночасно кричить про децентралізацію, але ключові параметри прописані так заплутано, що зрозуміти їх можуть лише кілька великих гравців/ключових учасників, а голосування проходить так, ніби це просто формальність.

Ще є та система з повторним залученням застави та спільною безпекою — «накладання доходу», зараз її називають «паралельним дублюванням», і я можу це зрозуміти. Якщо у пропозиції ризики не чітко ізольовані, то фактично це означає, що кінцеві ризики перекладаються на тих, хто не вникає у деталі. В будь-якому разі перед голосуванням я спершу дивлюся на два моменти: звідки беруться гроші і куди йдуть права; якщо щось неясно — я утримуюся від голосування, щоб не бути частиною «декорації ліквідності».