Останнім часом всі знову сперечаються про L2 порівняно з TPS, витратами та субсидіями, це досить гаряче… але якщо справді потрібно перенести активи/повідомлення, по суті, ви довіряєте дуже мало. Один крос-ланцюг (незалежно від того, чи називається він IBC чи іншим механізмом передачі повідомлень), принаймні потрібно довіряти: щоб вихідний ланцюг не повертався назад, щоб легкий клієнт/логіка валідації не була зламаною, щоб релеєри/медіатори не зловживали або не застрягли, щоб цільовий ланцюг не мав багів у виконанні цієї довірчої докази, а також щоб смарт-контракти на рівні застосунків, які «отримують повідомлення і створюють/розблоковують» активи, не мали вразливостей. Чим швидший міст, тим частіше він замінює безпеку одного з елементів операційним або економічним гарантіями, ви просто переносите довіру з ланцюга на людей і механізми. В будь-якому разі, перед тим як зробити крос-ланцюгову операцію, я спершу думаю: чи я довіряю консенсусу, чи я довіряю якому-небудь комітету/мульти-підпису, і зрозумівши це, вже приймаю рішення. Ну, краще не вдаватися у словесні баталії.