Нещодавно на вторинному ринку знову почали обговорювати роялті, по суті, це питання «хто має платити за довгостроковий дохід творців». Зараз я трохи заспокоївся: правила в мережі красиві, але коли настає момент угоди, всі все одно спершу дивляться на комісії, прослизання цін, чи можливо здійснити транзакцію… Якщо простір блокчейну тісний, ідеал стає ще легше зжати до примітки.



Ще смішніше, що сьогодні знову хтось використовує великі перекази в мережі, зміни в холодних гаманцях бірж, щоб інтерпретувати їх як «розумні гроші», ніби дивляться на прогноз погоди, щоб вирішити, чи підтримати художника. Насправді багато разів це просто переміщення коштів, управління ризиками, і зовсім не має нічого спільного з естетикою.

Коли я зменшив ціль, я почав триматися довше: не сподіваюся одразу врятувати всю екосистему, починаю з себе, купую те, що справді подобається, і залишаю трохи бюджету для авторів, якщо можу платити — плачу, не можу — не вдаюся до ілюзій справедливості… нехай клавіатура так і звучить.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено