Модульна ланцюг звучить досить жорстко, але для звичайних людей найпрямішими змінами є дві: подешевше, швидше, і досвід більше нагадує «один клік — і все готово». Відокремлення виконання, даних і консенсусу означає, що головний ланцюг більше не несе все на собі, перекази/взаємодії не призводять до зависання через зайву навантаженість. Недоліки теж досить реальні: можливо, стане важче зрозуміти, на якій саме «ланцюжку» ти знаходишся, через безліч мостів і підтверджень, відчуття безпеки навпаки знижується... Я, наприклад, з легким обсесивно-компульсивним розладом кожного разу відкриваю і дивлюся маршрути і кінцеву точку.

Ще недавно з’явилася тема соціального майнінгу, фан-коінів і так далі — «увага — це обчислювальна потужність», по суті, перетворюючи трафік у підраховувані показники. Чим більше модульність, тим нижчий поріг для випуску і розрахунків, ця модель легше поширюється, але якщо дизайн показників поганий, то в підсумку все зводиться до магії KPI. В будь-якому разі я більше цікавлюся реальним утриманням і шляхами оплати на ланцюгу, ніж «гарячими трендами». Спершу вип’ю каву і так.