Нещодавно досліджую IBC/міжланцюгові повідомлення, і чим більше дивлюся, тим більше здається, що питання «кому насправді довіряєш при однократному міжланцюговому переказі» досить страшне. Зовні здається, що просто натиснув кнопку і переказано, але насправді ти довіряєш, щоб у вихідному ланцюзі не зламалися, у цільовому ланцюзі правильно отримали, і ще довіряєш цій системі верифікації/ретрансляції, щоб вона не зламалася (по суті, це доказ і механізм передачі, щоб не помилилися люди/програми). Мости ще більш безпосередні: або довіряєш групі мульти-підписів, або довіряєш коду і його припущенням, жоден з них не є справді безтурботним.

Ці кілька днів знову оновлюються/обслуговуються основні ланцюги, у чаті всі здогадуються, чи проект перенесе свої активи, я перша реакція не «куди», а «хто відповідатиме за кілька міжланцюгових переказів під час міграції». Також визнаю, що мені хочеться: коли ринок майже не рухається, я шукаю відчуття контролю, змінюючи ланцюг/екосистему, ніби компенсую тривогу цим. Але зазвичай виходить навпаки — чим більше руху, тим більше довіряєш компонентам, що забезпечують безпеку… спершу забираю руки назад, дотримуюся правил, і якщо потрібно зробити міжланцюговий переказ, то лише найнеобхідніший.