Я один раз серйозно взяв участь у голосуванні DAO, і результат більше нагадував не “правильний вибір напрямку”, а розбір структури стимулів і влади, прихованих у пропозиції: перед голосуванням раптово роздають невеликі “допомоги”, дискусійна зона миттєво стає живою, але при детальному розгляді умови фактично повертають виконавчі повноваження тим кільком особам… Кажучи просто, це як заманювати цукром, щоб ти натиснув ту саму кнопку. Потім я навчився бути обережним, спершу дивлюся, хто може змінювати параметри, хто може керувати сейфом, чи є у заперечних голосів реальний стримуючий фактор, інакше голосування стає просто імітацією участі. Останнім часом ставки по ф’ючерсах дуже екстремальні, у чаті сперечаються, чи повертатися до початкової позиції, чи продовжувати накачувати бульбашку, я ж вважаю, що це дуже схоже на голосування: коли емоції зашкалюють, стимулюючі механізми починають тягнути людей у один бік, чим гарячіше, тим більше потрібно охолонути і проаналізувати ланцюг причин і наслідків. Так і залишуся при своїй думці, адже зараз я краще менше беру участі, ніж бути “атмосферною командою”.