Нещодавно знову бачив, як всі обговорюють модульовані ланцюги, і запитують, яку користь вони мають для звичайних користувачів. Кажучи прямо, ви не заробите вдвічі більше просто через «більш модульну» структуру, справжні відчутні переваги стосуються двох речей: щоб перекази/взаємодії не затримувалися і не були дорогими; і щоб легко перемикатися між різними додатками, не наче переїжджаючи через країни. Насправді модульність більше схожа на розділення і повторну установку бекенду, а на боці користувача це проявляється у більш стабільному досвіді, швидшому підтвердженні транзакцій і більш легкому відчутті «один акаунт — скрізь».

Але не варто надто ідеалізувати, адже зараз інформаційний шум все ще великий. Інструменти для аналізу даних у ланцюгу, системи тегів останнім часом критикують за застарілість або можливість бути введеними в оману, і я вважаю, що це теж має щось спільне з модульністю: ланцюги стають все більше, мостів з’являється все більше, ідентичність і потоки капіталу стають більш розпорошеними, і покладатися лише на теги дуже легко помилитися у визначенні «джерела популярності». Надалі я можу продовжити малювати цю взаємозв’язок між ланцюгами та додатками у вигляді діаграми… інакше щоденне спостереження за наративами справді може викликати запаморочення.