Останнім часом бачу, як AI-агенти бігають у блокчейні та “самі працюють”, чесно кажучи, це може зекономити багато часу, але на практиці все одно потрібен людський контроль. Наприклад, на етапі авторизації, коли агент бачить дешевий шлях, він сміливо дає необмежену кредитну лінію, а я, такий, хто любить організовувати пули як бібліотеки, все одно вручну закриваю ліміт і розподіляю його частинами; ще, наприклад, маршрутизація/滑点, агент дивиться лише на ціну, і коли ліквідність слабка або MEV починає тиснути, ціна змінюється, і потрібно, щоб людина контролювала “можна і не торгувати” як нижню межу. Так само, оновлення контрактів, зміна адрес-агентів — навіть якщо агент дуже розумний, його все одно можуть обдурити фішинговою сторінкою, тому потрібно уважно дивитись на джерело і дозволи.

До речі, недавно подумав про цю суперечку навколо NFT-роялті, вона схожа: всі хочуть автоматизувати закріплення доходів творців, але коли вторинна ліквідність зменшується, ринок голосує ногами. Потім зрозумів, що це досить смішно: ми хочемо зробити машини ще “автоматичнішими”, але постійно додаємо “людське підтвердження” як запобіжник… В будь-якому разі, моя нинішня стратегія така: агент шукає шляхи і рахує, а я відповідальний за останній підпис і кнопку ризик-менеджменту. Поки що так.