Останнім часом я трохи захоплююся DAO-голосуваннями, чесно кажучи, багато пропозицій здаються на перший погляд «оптимізацією параметрів», але насправді це переорієнтація, хто отримує нагороду, хто приймає рішення. Особливо ті, що запускають нові L1/L2 з миттєвими заохоченнями, і TVL раптово зростає — старі користувачі, які скаржаться на «видобуток, продаж», я цілком можу зрозуміти: голосування пройшло, короткострокові дані гарні, а хто залишиться довгостроково… це дуже загадково.

Раніше я був трохи одержимий і постійно говорив: «Я дивлюся тільки на ланцюг», вважаючи, що достатньо аналізувати транзакції та голосування. Згодом зрозумів, що ланцюг може лише показати, куди тече гроші, але не пояснить, «чому саме зараз всі раптом погоджуються однією думкою», багато стимулів — це просто підштовхування людей. Тепер я звертаю увагу на розподіл голосів у пропозиціях, делегування, а також чи не стане влада більш централізованою після закінчення заохочень. В будь-якому разі я роблю менше ходів і голосую повільніше, краще пропустити якусь хвилю ажіотажу.