Останнім часом я бачу, як AI-агенти автоматично працюють у ланцюгу, це дійсно зручно, але чесно кажучи, все одно потрібно, щоб хтось був поруч і тримав кришку від казана. На етапі підпису я ніколи не наважуюся повністю віддати контроль: навіть якщо він розумний, він не може відрізнити «офіційний сайт» від «фішингового, що виглядає як офіційний сайт», особливо зараз, коли фішингові посилання літають скрізь, а апаратні гаманці знову закінчуються, і якщо щось трапиться, навіть замінити на більш надійний пристрій — це проблема. Ще є питання авторизації/лімітів, коли агент зазвичай, щоб заощадити час, ставить безліміт, я зазвичай вручну зменшую ліміт і потім зручно відкликаю його, інакше це все одно що насипати всю сіль у каструлю — потім важко щось виправити. Останнє — час виходу з позиції, автоматичне закриття прибутку або збитку звучить заманливо, але при заторах у мережі або раптовому збільшенні проскоку все одно потрібно стежити, щоб не згоріти. Ну, все, не буду більше розповідати про дрібниці, що можна автоматизувати, краще залишити кілька людських кроків для надійності.