Останнім часом переглядаючи пропозиції для голосування DAO, здається, що це схоже на перегляд чужих проектів ремонту… Зовні пише «оптимізація управління», але при детальному розгляді, як розподіляються стимули, хто може подавати пропозиції, хто може голосувати «проти», структура влади ховається у малих шрифтах. У той час як всі дивляться на календар розблокування і кричать про тривогу щодо тиску на продажі, вони мовчки вкладають більше капіталу в одних і тих же людей у голосуваннях, по суті, обмінюючи короткострокові емоції на довгострокові повноваження.



Зараз я теж не так активно залучений, можу голосувати за те, що зрозуміло з двох поглядів, після голосування йду спати; якщо щось незрозуміло — вважаю, що пропустив. Адже не варто очікувати, що управління зміниться за один раз, це як ставити патчі для себе, дрібні ремонти — головне, щоб система могла працювати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено