Ви не зосереджуйтеся лише на великому APY у агрегаторі доходів, мені навіть стає тривожно, дивлячись на це… Чітко кажучи, за цим числом ховається не “дохід”, а багаторівнева структура контрактів + обіцянки від контрагентів, яких ви навіть не чули. Агрегатор кидає гроші у протокол A, той позичає у протоколу B, B виступає як маркетмейкер у C, і якщо на якомусь рівні трапиться помилка або збої у управлінні ризиками, це не просто “менше заробиш”, а безпосередньо блокування/зниження цін/ліквідація, щоб показати вам. Не кажучи вже про ризики мостів, які ще й з’їдають ваші проскальзування, змінюють маршрути або навіть міжланцюгові перекази — відповідальність важко визначити, хто саме її несе.

Останнім часом модульність і рівень DA викликають у розробників запал, а користувачі дивуються — мені здається, це схоже: чим вищий рівень оповіді, тим більше відповідальності розподілено. Зараз перед тим, як дивитися на APY, я спершу перевірю, куди йдуть дозволи контрактів і кошти, інакше, коли TVL знизиться, я знову почну нервувати. Так що поки що так, обережність ніколи не зашкодить.