Останнім часом знову дивлюся на LST/повторне заставлення, відчуваю, що багато хто надто легко уявляє “більший рівень доходу”. Кажучи просто, доходи складаються з двох частин: одна — це спочатку отримані нагороди за консенсусне заставлення, інша — це “оренда”, яку ти отримуєш, продаючи ту саму безпеку іншим сервісним сторонам. Звучить заманливо, але ризики теж досить очевидні: якщо базовий ланцюг зламається, ти перший постраждаєш, якщо зовнішні сервісні сторони зазнають аварії (код, управління, зловмисництво), ти можеш бути залучений у спільну відповідальність, а найгірше — коли ці ризики з’являються одночасно, ціна LST і ліквідність викупу можуть разом “застрягти” тебе.

Цього тижня хтось знову інтерпретував великі транзакції на ланцюгу, зміни в гарячих і холодних гаманцях бірж як “розумні гроші”... Я ж навпаки більше цікавлюся: хто насправді платить цим протоколам, звідки постійно надходять гроші, і як саме реалізуються правила покарання. Другий шанс можна чекати, але якщо ти натрапив на “дохід, що тримається на субсидіях”, — це вже не має сенсу.