Останнім часом я розглядаю кілька пропозицій DAO і відчуваю деяке роздуми: на поверхні обговорюється «чи потрібно робити X», а в підсумку йдеться про перерозподіл того, хто може приймати рішення, хто отримує постійний бюджет. Кажучи прямо, чим детальніше прописані стимули, тим більше схоже, що голосування перетворюється на структуру влади, яку можна передбачити: хто має низький поріг для пропозицій, хто має право вето, хто може довго отримувати «обслуговувальні платежі», і в кінцевому підсумку рішення приймає не ідея, а те, яку роль кожен може отримати у цій схемі…

З макроекономічної сторони знову обговорюють очікування зниження ставок, а також те, як індекс долара і ризикові активи коливаються разом. Мені здається, це дуже схоже на психологію DAO: коли ліквідність зростає, всі більше вірять у те, що «управління покращиться»; коли зменшується — починають придивлятися до того, чи не заблоковані права і гаманці. В будь-якому разі, я зараз дивлюся на пропозиції і шукаю, «хто прописаний у правилах, а хто виписаний», — це більш надійно, ніж просто гарна історія.