Останнім часом переглядаючи пропозиції DAO, трохи згораю від емоцій, на поверхні пише «зміна параметрів/додавання функцій», але насправді багато з них стосуються стимулів і структури влади: хто може подавати, хто може змінювати, хто отримує гроші, хто несе відповідальність. Кажучи просто, голосування — це не про правильність чи неправильність, а про те, кому зручніше натискати кнопку у майбутньому. Це схоже на ремонт водопроводу в саду або на розподіл пирога: якщо труба проведена, хтось завжди залишається на верхівці.

Цього разу також дуже шумно через NFT-роялті, і це схоже: з одного боку кажуть, що потрібно давати творцям їжу, з іншого — що вторинна ліквідність обмежена, а в кінці часто зводиться до «хто встановлює правила за замовчуванням, чи можна їх обійти». Зараз я перед поданням пропозиції спершу дивлюся: як розподіляється бюджет, чи не підгодовують делегатів, чи чітко прописано механізм виходу, інакше після голосування можу виявити, що додав комусь постійний бонус. Так і працюю, поступово підправляю.