Модульна ланцюг звучить дуже грандіозно, але для кінцевого користувача це по суті дві речі: перше — «не застрягати постійно». Відокремлення виконання, даних і консенсусу робить досвід більш плавним — перекази/взаємодії проходять легше, комісії не так швидко зростають через різкі прискорення і гальмування; друге — вибір стає більшим, але й більш заплутаним — одна й та сама програма може мати кілька рівнів, переходити з однієї на іншу, і ти зовсім не знаєш, на якій «ланцюжку» ти зараз, доки не виникне проблема з мостом і ти не згадаєш про це.

Останнім часом знову говорять про соціальний майнінг, фан- tokens, і моє враження — увага дійсно може приносити гроші, але «видобуте» зазвичай — короткостроковий трафік, а не безпека. Навіть якщо ланцюг стане більш модульним, він не зможе змінити мотивацію проектних команд.

Я сам готовий зробити більше для безпеки: перед тим, як взяти NFT у позику, краще витратити десять хвилин, щоб переглянути рівень ліквідації, джерела оракулів і дозволи контрактів, і якщо це здається незручним — так і прийняти, принаймні щоб не прокинутися і не побачити, що тебе ліквідували, і бути при цьому в шоці.