Агент штучного інтелекту зараз досить популярний, але я завжди відчуваю, що навіть якщо він буде «взаємодіяти в ланцюгу», без людської підтримки не обійтися. Кажучи прямо, найголовніше — це авторизація: скільки дозволу, кому, чи безмежний дозвіл, агент дуже легко може ризикувати, щоб «завершити завдання». А ще з міжланцюговими операціями/обміном валют — прослизання цін, маршрутизація, підроблені монети з однаковими назвами, якщо щось піде не так, ти не можеш просто зробити вигляд, що нічого не сталося і згорнутися разом із ним.

Насправді, коли відбувається оновлення основної публічної ланцюга або хард-форк, всі здогадуються, чи проект переїде, і я вже не можу довіряти автоматизації повністю: нестабільний стан ланцюга, збої RPC, затримки на мостах — агент все одно може влитися і подати транзакцію, і в кінці ти побачиш лише купу невдалих платіжок. Мій нинішній підхід такий: він шукає можливості і обчислює маршрути, а відповідальність за остаточне підтвердження, управління лімітами і кнопку стоп-лосс лежить на людині… Це більш стабільно, і я можу спокійно спати.