Зараз ці платформи для виконання завдань дійсно все більше нагадують роботу: реєстрація, публікація твітів, залучення людей, заповнення форм, очікування оцінок, а наприкінці ще й “відьма” різко зриває все. Чесно кажучи, платформи теж бояться бути “зірваними”, але їхня модель оцінювання — чорний ящик, через що звичайним користувачам доводиться імітувати роботу роботів, виконуючи стандартизовані дії, і чим далі, тим важче.

Я сам бачу, що багато разів проти “відьми” — це насправді проти “аномалій”, і якщо твої дії занадто схожі на інструмент для підвищення ефективності (масові гаманці, взаємодії в один і той самий час, дуже чистий шлях), тебе легко помилково зарахують до підозрілих; але якщо ти навмисно робиш “як людина”, це марна трата часу, і всі витрати перекладаються на користувача. Це досить цинічно: заробіток на арбітражі перетворився з боротьби за інформаційну перевагу на боротьбу за робочий час і майстерність.

Останнім часом хтось порівнює RWA, доходність американських облігацій із прибутковістю на ланцюгу, кажучи, що обравши один із них, можна просто лягти і відпочивати… Але найбільша невизначеність у цьому світі — не відсоткова ставка, а правила та їхнє виконання (контракти, ліквідація, сортування, платформи, що можуть будь-коли змінити правила). Відсотки написані на сторінці, а ризики приховані у деталях.

Спершу я розподілю свої найчастіше використовувані дії з гаманцями, а також зроблю кілька шляхів взаємодії більш “брудними”, і завтра проведу ще один тест платформи для оцінки, поки що так.