Я один раз спробував перенести часто використовуваний гарячий гаманець на апаратний гаманець + 2/3 мультипідпис, і виявив, що найскладніше не підписання, а «людина»: хто зберігає яку ключ, як компенсувати втрату, що робити, якщо потрібно терміново під час відрядження… Коли активів мало, апаратний гаманець насправді достатній, це спокійно; але як тільки з’являється певний обсяг, одинарна точка відмови стає дуже очевидною, мультипідпис може зменшити ймовірність «я послизнувся/мене зламали», але щоденні операції стають повільнішими, і потрібно відповідати за психологічний стан.

Я також дивився на відновлення через соціальні мережі, це підходить тим, хто не хоче запам’ятовувати купу мнемонічних фраз, але по суті це розподіл довіри між кількома людьми або пристроями, неправильний вибір людини може бути більш фатальним, ніж неправильний вибір інструменту на ланцюгу. Нещодавно знову обговорювали затримки у маркуванні даних у ланцюгу, що може ввести в оману, я тепер не дуже вірю у «здається дуже безпечним» позначки, головне — чи можу я чітко пояснити кожен крок: хто може рухати гроші, коли вони можуть бути рухані, як зупинити у разі проблеми. Поки так, не слід вважати безпеку просто кнопкою, яку натискаєш і все — все одно потрібно бути уважним.