Останнім часом бачу, як хтось стежить за великими переказами на блокчейні, за гарячими та холодними гаманцями бірж і одразу кричить «Розумні гроші прийшли», я одночасно посміхаюся і трохи злюся: це взагалі не має нічого спільного з надійністю проекту...

Зараз, дивлячись на нові проекти, я спершу не звертаю уваги на популярність у Твіттері, спершу перевіряю GitHub: чи хтось довго подає коміти, а не за одну ніч масово оновлює; чи є пояснення до ключових змін, а не просто «різні виправлення» для прикриття. Також не обмежуйтеся лише переглядом титульної сторінки аудиторського звіту, де вказано, хто його робив, — загляньте на кілька сторінок глибше, щоб побачити, як вирішувалися високоризикові питання: «виправлено/прийнято ризик» чи просто пропущено. Ще один момент — оновлення мультипідпису: хто може підписувати, скільки людей, чи є затримки (типу таймлок), по суті, це означає, що «щоб змінити правила, потрібно пройти кілька дверей». Мене особисто лякає, коли перед днем оновлення раптово відбувається оновлення… поки що так, я краще повільніше взаємодію, ніж потраплю у пастку.