Нещодавно знову з'явилися суперечки щодо того, як у вторинному ринку регулювати авторські роялті, і це досить незручно: творці хочуть бути сталими, а торгівці вважають, що «чому моя ліквідність має бути обкладена податком». Кажучи просто, правила на блокчейні можна закодувати у смарт-контракти, але виконання залежить від ринкового консенсусу, і якщо всі не підтримують, то це обійдуть, і в підсумку залишиться лише емоційна боротьба.

Моя мама кілька днів тому запитала мене: «Ви купуєте картинку, а при перепродажі ще й платите автору, це ж так само, як і при продажу б/у автомобіля виробнику?» Я міг лише відповісти їй напівжартом: теоретично, підтримка творчості — це добре, але щоб вторинний ринок міг автоматично розподіляти роялті, потрібно спершу вирішити питання «обопільної згоди» продавця і покупця.

Що стосується соціального майнінгу, токенів фанатів і концепції «увага — це майнінг», у мене також є сумніви, чи це не є псевдопитанням… Увага, безумовно, цінна, але перетворювати її у кількісні доходи легко перетворити у завдання і чек-листи. В будь-якому разі, я більше схильний дивитися, хто зможе поступово зробити контент, спільноту і права більш цінними, а роялті — це лише результат, а не універсальний перемикач.