Нещодавно знову обговорюють, чи потрібно платити роялті на вторинному ринку, чесно кажучи, я теж у роздумах: творцям дійсно слід поважати, але вставляти «мораль» у процеси з'єднання та маршрутизації, зрештою, перетворюється на те, хто контролює вхідну точку, той і встановлює правила, це досить легко зійти з правильного шляху. Особливо, коли деякі проекти залишають можливість оновлення контрактів/перевірки дозволів, я, як людина, чутлива до оновлень, автоматично роблю два кроки назад, побоюючись ризиків...

Нещодавно я наполягав, що «я дивлюся тільки на ланцюг», вважаючи, що дані не можуть обманути. Потім я зрозумів, що і на ланцюгу можна проектувати: безроялті-пути для транзакцій, обходи агрегаторів, навіть AI-агенти автоматично допомагають вам виконувати ці взаємодії, виглядає дуже гладко, але насправді ризики більше. Тепер я виправляю свою позицію: потрібно дивитися на ланцюг, але також важливо розуміти, хто просуває наратив, а хто серйозно вивчає безпеку; якщо роялті залежить від «примусу», то спершу потрібно чітко окреслити межі дозволів і оновлень, інакше обговорення розподілу буде порожнім. В будь-якому разі, я особисто намагаюся уникати складних дозволів, якщо можливо, так і залишуся.