LST/再заставна прибутковість справді є «збільшеною з нуля»?

Чим більше я дивлюся, тим більше здається, що по суті це розділення одного й того ж безпечного бюджету на кілька частин для продажу: LST по суті залишається ставкою за заставу плюс деякі коливання премії/дисконту на вторинному ринку; повторна заставна більше схожа на оренду «вашого ETH, що підтверджує гарантію», іншим сервісам, тому прибуток походить від бажаючих платити орендну плату та від стимулюючих субсидій протоколу. Але ризики теж досить очевидні: якщо базовий актив потрапить під штрафи/карається за зловживання, або якщо станеться аварія з повторною заставою, це може бути пов’язано і призвести до одночасних втрат; додатково, коли ліквідність низька і дисконтування зростає, важко втекти. Останнім часом знову обговорюють очікування зниження ставок, індекс долара і ризикові активи, що коливаються разом… У такому середовищі всі більше прагнуть до прибутку, але я особисто спершу чітко напишу «джерело прибутку», перш ніж почати, не зосереджуючись лише на числах APY. Відкритий до виправлень, якщо я помиляюся, я ще вивчаю матеріали.