Нещодавно знову побачив, що багато проектів просувають PFP/членство, їхні гасла досить великі: бренд, спільнота, довгострокова цінність. Кажучи прямо, багато разів це просто «захопити увагу» спочатку, а потім, коли популярність зменшиться, подивитися, чи зможе проект вижити. Якщо говорити про довгостроковість, то я більше цікавлюся, чи зможе це бути тісно пов’язано з досвідом користувача: наприклад, у системі міжланцюгових/аккаунтних абстракцій, чи зможуть члени менше стикатися з спливаючими вікнами підпису, менше тривог щодо авторизації, і якщо втратити картинку, щоб не втратити одночасно всі дозволи… інакше це схоже на річний абонемент у спортзал: при купівлі — запал, через пару разів — пил.

Цього разу основні блокчейни оновлюються/обслуговуються, і в чаті знову вгадують, чи переміститься екосистема. Я думаю, що питання про переміщення залежить від «вартості переїзду» для користувачів — наскільки це дорого. Навіть якщо бренд міцний, якщо ланцюг зупиниться, всі все одно побіжать туди, де можна користуватися. PFP більше схоже на номер будинку, що тримається — це безпека, доступність, зручність. В будь-якому разі, я зараз, коли бачу «переваги членства», перша реакція — не квапитись, а спершу запитати: а якщо змінити ланцюг/гаманець, чи збережуться переваги? Якщо ні — тоді це просто наклейка.