Останнім часом мене трохи дратує спостереження за "випадковими переказами" у ланцюгу… Безліч людей, побачивши, що гаманець A переказав гроші на гаманець B, починають уявляти якісь внутрішні співпраці. Кажучи прямо, багато з них мають пояснюваний шлях: один і той самий джерело коштів розподіляється → через агрегатор/маршрутизатор → у гарячий гаманець біржі → потім виводиться на нові адреси, між цим ще є міжланцюгові мости та консолідація, і в кінцевому підсумку це виглядає так, ніби вони "знають один одного". Зараз я звик спершу намалювати шлях, чітко позначаючи вузли: біржа/міст/маршрутизатор/контракт, багато випадковостей одразу руйнуються. До речі, у L2 щодня сперечаються про TPS, витрати, субсидії, але насправді найчеснішим у ланцюгу є "як рухаються гроші", а не що кажуть. Я вважаю просте за пастку: фраза "переказ = зв’язок" дійсно вимагає обережності.