Модульна ланцюг ця слово вже обговорювали до втрати сенсу, але для кінцевого користувача по суті є дві речі: чи використовуєш ти її дешевше і швидше, і хто відповідатиме, якщо щось піде не так. Раніше вся ланцюг була під одним дахом, і якщо щось зависало, то зависала вся система; тепер виконання, дані та консенсус розділені, на поверхні ти натискаєш ту саму кнопку підтвердження, але фактично ти проходиш через низку “зовнішніх компонентів”, і будь-яка з них може спричинити затримки, відкат, зависання між шарами або навіть проблеми з мостом активів.

Я при “медичному огляді” найбільше звертав увагу не лише на дозволи контрактів, а й на ключі оновлення цієї збірної ланцюга, схему доступності даних, а також чи є чіткий шлях для паузи/відновлення у разі аварії. Останнім часом у чатах активно поширюють чутки про регулювання стабільних монет, аудит резервів, дезанкорінг — і всі починають думати “швидше б змінити”, але чим більше рівнів у модульності, тим ризики стають схожі на цибулю… ти можеш думати, що ухиляєшся від ризику, але можливо просто змінив його місце, яке ти не помітив. В будь-якому разі я спершу зрозумію, хто може змінювати, що станеться, якщо змінять, і як зупинити проблему, а вже потім оцінюватиму, чи вартий цей досвід того, щоб платити більше або менше за невизначеність.